“都是一门子的，血脉相连，打断骨头还连着筋，今天这个调解结果，我们同意!”7月29日，在潢川县来龙乡某村调解室内，随着一纸调解协议的签下，村民李一与李二这对同宗同族的邻里长达数月的建房纠纷，在“一庭两所”联动机制下画上圆满句号。一场剑拔弩张的积怨，最终消弭于法理情的交融之中。

　　同根相煎：一堵“心墙”隔断宗族情

　　李一与李二不仅是抬头不见低头见的邻居，更是同宗同族的本家。原本宗族情谊深厚的两家人，却因一方建房涉及的屋檐滴水、公共通道占用及地基界限等历史遗留问题，逐渐心生隔阂，且因一方多次阻挠建房施工并多次报警。矛盾面临激化风险，不仅伤了邻里和气，更让同宗族人寒了心。尽管村委会多次组织调解，但双方各执一词、寸步不让，调解屡屡陷入僵局。

　　机制破局：攥指成拳打通“症结点”

　　村委调解陷入僵局，遂请司法所介入开展调解。来龙司法所依托多元化矛盾纠纷化解体系，迅速启动“一庭两所”矛盾纠纷联调机制——整合人民法庭、派出所、司法所及村委会等多方力量，变“单兵作战”为“协同会战”。

　　在联合调解现场，法庭法官从法理入手，结合《民法典》相邻权规定划定法律底线，明确指出越界侵权需承担的法律后果;派出所民警从治安管理角度，严肃劝诫激化矛盾的代价;司法所工作人员与村委调解员则主打“感情牌”，抓住“同宗同族”这一情感纽带，引用“六尺巷”典故劝导“远亲不如近邻，同宗更是一家人”。

　　情理交融：让“疙瘩”在源头解开

　　联合调解组采取“背靠背”谈法理与“面对面”诉亲情相结合的方式，让矛盾从源头化解。在调解陷入胶着时，调解员动之以情：“真要闹上法庭，不仅耗时耗力，同宗同族的情分就彻底断了，以后子孙后代如何相见?双方真不为后人着想吗?”

　　通过讲透法、摆明理、用足情，双方当事人的态度从“坚决不让”逐步转变为“各退一步”。最终，在多方的见证下，李一与李二握手言和，当场签订调解协议，一场持续数月的宗族邻里积怨得以实质性化解。

　　这起纠纷的成功调解，是基层坚持和发展新时代“枫桥经验”的生动注脚。通过“一庭两所”的深度融合，实现了矛盾纠纷“小事不出村、大事不出乡、矛盾不上交”，更在法理情的交融中修复了乡土社会的宗族纽带，为基层法治写下了温暖注脚。