息县某村民武某某拥有一片经林业局许可采伐的树林，这片树林占地0.7233公顷，共有217株树木。由于自身经营规划等原因，武某某决定将这片尚未采伐的树木出售。经人介绍，武某某与邻县齐某某达成了树木买卖协议，双方约定，齐某某以29500元的价格购买武某某的这批树木，由齐某某负责采伐。齐某某完成采伐后，本应按照约定将29500元支付给武某某，然而，齐某某却提出只愿意支付28700元。武某某认为，双方事先已达成明确的买卖价格，齐某某应当遵守约定;而齐某某则以采伐过程中成本增加、树木实际价值未达预期等理由，坚持少付800元。双方各执一词，互不相让，争执逐渐升级，矛盾一触即发。为避免矛盾进一步激化，双方在旁人的建议下，共同向息县商事纠纷人民调解委员会(以下简称调委会)申请调解，希望能够妥善解决这一纠纷。
接到调解申请后，调委会指派了经验丰富擅长林木买卖纠纷的调解员介入调解，详细了解事情的来龙去脉。调解员首先分别与武某某和齐某某进行沟通，倾听他们的诉求和想法。武某某情绪激动地说：“我们白纸黑字签了协议，说好了29500元，他现在说少给就少给，这不是欺负人吗?我这树都是合法手续，他这样搞，以后谁还敢和他做生意!”调解员耐心安抚武某某的情绪，说道：“你先消消气，我们肯定会公正处理这个事。你把协议拿给我们看看，还有当时谈买卖的一些细节，都详细说一说。”武某某拿出了双方签订的买卖协议，协议上明确标注了树木的数量、价格以及付款方式等内容。随后，调解员找到齐某某。齐某某解释道：“我也不是故意不给钱，我采伐的时候遇到好多麻烦，工人工资比预想的高，运输成本也增加了，这树砍下来我也没赚到啥钱，我觉得少付800元也是合理的。”调解员回应道：“我们理解你在采伐过程中遇到了困难，但合同既然签了，随意更改价格是不符合法律规定的。你说成本增加了，有没有相关的证据呢?”齐某某表示没有留存相关票据。
调解员意识到，要解决这起纠纷，首先需要让双方认识到合同的法律效力。于是，调解员向双方普及《中华人民共和国民法典》第四百六十五条相关法律法规，齐某某听后说：“我确实有困难，这800元对我来说也不少，难道就没有商量的余地吗?”调解员见状对武某某说：“齐某某确实在采伐过程中遇到了一些困难，虽然他违约在先，但咱们也得考虑实际情况，你看能不能适当做出一些让步，毕竟大家以后说不定还有合作的机会，以和为贵嘛。”武某某态度坚决地说：“我让步可以，但不能少于29500元，这是原则问题。”调解员又对齐某某说：“你违约是事实，要是走法律程序，你不仅要支付全部价款，可能还得承担诉讼费用等额外成本。你想想，为了这800元，值得吗?而且，咱们做生意最讲究诚信，这次你不讲信用，以后谁还敢和你合作?”齐某某沉思片刻后，说：“那我也不是不讲道理，我也知道自己理亏了，但我确实资金紧张，能不能分期支付?”调解员将齐某某的想法转达给武某某，武某某立刻拒绝：“不行!我现在也急用钱，而且分期支付太麻烦，万一他后面不付了，我找谁去?”调解一时陷入僵局。面对这种情况，调解员决定转换思路，从双方的长远利益和邻里关系入手进行调解。调解员把双方叫到一起，语重心长地说：“咱们都是乡里乡亲的，抬头不见低头见，因为这800元闹得不愉快，以后见面多尴尬。而且，现在大家都在搞乡村振兴，邻里和谐、诚信经营对咱们农村发展多重要啊。武某某，你这树卖出去了，以后说不定还有其他生意;齐某某，你这次把口碑做好了，以后找你合作的人肯定更多。大家各退一步，事情就解决了。”调解员又对齐某某说：“你看这样行不行，你今天就把29500元付清，以后你要是在树木采伐、运输等方面遇到问题，武某某也可以给你提供一些经验和帮助，大家互帮互助，这不比闹矛盾强多了?”武某某听后，也觉得有道理，表态说：“只要他今天把钱付清，以后有需要帮忙的地方，我肯定尽力。”
在调解员的耐心劝导下，齐某某最终认识到了自己的错误，说道：“行，我听你们的，今天就把钱付清，希望以后大家还能好好相处。”
经过某乡人民调解委员会和派出所的不懈努力，齐某某当场将29500元现金支付给武某某，双方握手言和，签订了调解协议书。调解协议书明确记载了纠纷的基本情况、双方的权利义务以及调解结果等内容。同时，双方表示今后将遵守法律法规，诚信经营，不再因此事产生任何纠纷。
