“案子虽结，心结更要解。”——这是淮滨县法院执行法官常挂在嘴边的一句话，也是他们办理每一起涉民生案件时始终坚守的准则。
邻里之间，有时不过因一句口角、一件琐事，便互生嫌隙，甚至对簿公堂。近日，淮滨县法院执行局成功实质化解一起涉民生小额执行案件。标的额虽不大，但执行法官没有满足于“案款到账”的简单结案，而是着力修复濒临破裂的邻里关系，真正实现了案结、事了、人和。
一桩农村生活琐事
案件起因于同村两户村民因生活琐事发生口角，继而互相厮打，造成一方人身损害。法院组织调解后，被执行人始终未主动履行赔偿义务，申请执行人无奈向法院申请强制执行。
六千余元赔偿款，从金额上看不过是一桩“小案”;但在抬头不见低头见的乡村熟人社会中，这笔钱背后承载的，是尊严、是怨气，更是两家人日复一日的对立与煎熬。若简单采取拘传、拘留等强制措施，固然能以最快速度结案，可两家人日日相见，裂痕只会愈加深重，极有可能埋下新的冲突隐患，甚至酿成更严重的后果。
不拘泥于“纸面执结”
让司法更有温度
接手案件后，执行法官并未急于启动强制手段，而是跳出“就案办案”的惯性思维，主动打开乡村协同解纷的通道。他们第一时间对接乡镇包村干部、村“两委”成员，将执行工作融入村级网格治理体系。乡村干部熟悉乡情、通晓民意，与村民有着天然的信任纽带，在思想疏导和情理沟通上具有独特优势。
法官与乡村干部并肩同行，多次登门走访、促膝长谈。一方面，向被执行人严肃阐明拒不履行生效裁判的法律后果，划清底线;另一方面，又结合乡土人情、家族伦理，从亲情、乡情角度耐心劝导。一遍遍释法说理，一次次推心置腹。看着法官和乡村干部为了一笔几千元的纠纷反复奔波、不厌其烦，被执行人内心那层“冰疙瘩”终于悄然融化，其家属及子女也深受触动，真切感受到法院化解矛盾的良苦用心。最终，被执行人主动一次性履行全部赔偿义务。
执行的终点，不应仅仅是案款到账
然而，案款到账，执行工作就能按下“停止键”吗?
执行法官深知，小标的连着大民生，小纠纷关乎大治理。乡村熟人社会的矛盾，既要守牢法律底线，也要兼顾乡土人情。申请执行人顺利领取全部款项后，对被执行人的态度转变也表示认可。为解开双方积存已久的隔阂，执行法官引导双方放下争执、换位思考，讲清法理、说透事理、打通情理。经过多轮面对面的坦诚沟通，双方从最初相对无言，到逐渐能够平心静气地交流，原本剑拔弩张的二人心结逐渐解开，邻里关系也逐步走向缓和。
本案执行标的不大，但双方当事人同村而居，纠纷源于日常琐事，情绪对立、积怨较深。机械执行或许能快速结案，却无法抚平情感的裂痕，甚至可能衍生新的矛盾——这显然不符合实质化解纠纷的司法导向。近年来，淮滨县法院持续依托乡村各方力量，常态化推进矛盾源头治理，变“单打独斗”为“多方合力”。他们不满足于案件办结，更致力于根源性纾解纷争，在依法保障申请执行人权益的前提下，用柔性司法化解群众的“家长里短”纠纷，以司法温度守护乡村邻里的烟火气。正是这一桩桩“小案”的圆满解决，让公平正义可感可触，也让和谐善治的种子在乡土深处悄然生根。(汪俊 孙治虎 )
